gogozhoujie

个人对中药是持怀疑态度的（只是个人观点，爱骂就骂，我不介意，也不会看。以下是部分理由，毕竟只是论坛，不是论文，不需要太严谨：

引楼上，有人说中药制剂不纯我觉得是点中了中药的一个关键命门，因为不纯，所以你无法确定疗效和不良反应是由什么引起的。这导致了一个很大的问题，你无法做量化实验，也就无法写出不良反应的比例。有时候因为不纯，你甚至会发现，也许这个要可以产生所有一切可能出现的不良反应，甚至死亡，也可能什么反应都没有，或者连疗效也没有。同病同药却最后命运不同（排除病人自身差别），中医却有无法做出自圆其说的解释，后果就是各种神秘主义冒头。。。

个人觉得第二个命门是中药的理论不符合思维逻辑。我举个例子，6味地黄丸大家都知道，其中药材，3补3泄所以药性温和，而且疗效也不错，所以经常被大家使用。但这药本身就充满矛盾，如果我需要泄，那为什么不是全泄，如果要补，为何不是全补？非要弄成所谓的阴阳调和？我小剂量的补或泄本身就可以达到治病的目的，我干嘛还去多吃一些别的去对冲呢？这是很矛盾的。另一方面，如果有的病人不需要6味药材，其中的5味也许就可以了。那多出来的一味药对这名病人是否有影响呢？这是不是本身就造成了用药过度？

另一个很大的问题就是迷信老祖宗的医学。我觉得医学是在不断发展的，旧有的经验知识不断的在被推翻，老祖宗当时做药也许是凭经验来做，6味药按一个比例配成地黄丸的确是能治病，也的确副作用小。但为何这就不能再做到更精确？精确到具体哪种物质使得6味地黄丸产生了这样的疗效？是否配方可以更精确？甚至直接提炼出有效物质？以前不行，不代表现在不行啊，如果中药还是凭借经验办事，还在迷信祖宗的配方一定正确，那中药甚至中医也就只能每日做做夜郎自大的梦了。

最后关于文中说的中药注射，我虽然觉得这是在拿生命开玩笑，但也不可否认，也许这是中药改革的一个契机。敢于注射就要至少明白其中成分，然后引导中药走向精确，科学的道路，也许坏事也能变成好事吧。

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +8 角度刁钻！ 2017-11-2 22:20