都不谈钓鱼岛的事吗？背景复杂，还需观察？其实不然，简单说说个人看法。
这次两岸三地的联合保钓从一开始就有着不同的声音，高调作秀说是有的，背景水深说也是有的，敏感时间点和将要达到的舆论效果重合也是很多人要质疑的地方，那么，有没有问题？肯定有，但我们要知道，无论有着什么样的质疑，哪怕这种质疑的论据多么充分，都无法改变中国公民拿着中华人民共和国国旗登岛这一事实，无法改变宣誓主权的直接目的，那么我们说，背后的事情可以背后说，找个别的时间说，目前为止还是谈正面的事情。
关于成功上岛，很多人确实没有料到，就其这点，日本人是否放水了？可以说，强制驱离的手段是我们比较能预料到的，而放保钓者成功登岛应该说是日本人故意而为的，我们要抓住一个信息点
在保钓人士登岛的过程中，已经有大约40名日本的公务人员在岛上了，也就是说在保钓人士登岛之前，日本的公务人员已经上岛，目的就是要在他认为的“实际控制的领土”上，依据他的 “相关法律”逮捕对方的上岛人员，通过逮捕行为，从而坐实其“毫无争议实际控制”的所谓主权状态，从单方面的法理上寻找依托。
这一点一定要明确，因为很多人谈到过所谓对于钓鱼岛的中日模糊默契，不驻不登不激化的态度，且不说这个东西存在的真实性，我们看，即使从此出发，登岛的次序是日方在前我方在后，身份上是日方为公务人员我方为民间人士，那么破坏所谓“默契”的责任者依然是日本。
前面说过，这次是一定要立规矩的，既然要立规矩就不是双方都会保留体面，对于日本一而再再而三的激化钓鱼岛事态的行为，不严厉加以惩戒是不行的，在具体的一些处理上，我个人是存有疑惑的，如果说此次保钓的背景复杂，水比较深，其中还有不为人知的部分，那么对于我们的决策过程或者说决策参考是要留有预判空间的，我们民间都可以掌握的一些信息，官方是不可能不知道的
对于此次保钓行动能够成功登岛这一情况，我们也是应该提前做出可能性的判断，起码对于这种可能性的发生要做一定程度的推演。
从事情的发展上来看，在钓鱼岛水域解决问题比去琉球要主动一些，而在琉球地方解决问题比在日本本土解决问题要好，这是简单的推演，即使是背景说存在，但保钓人士的中国公民身份是无法改变的，他们的行为也确实是在宣誓主权，那么对于中国公民的人身安全及财产安全必须由我们来负责，无论动机与否，为了那面五星红旗我们也得负责。
个人的疑虑就在于此，如果说有人想通过保钓行为达到一些别的目的，那么通过我们前期对于信息的掌握来说，有关部门是应该心知肚明的，既然放了出去，就应该有预案，保持对事态控制的主动，如果没有预案，任由别人牵着走，实事求是的说，有关部门难辞其咎，政府如果在此事上出现被动，那就谁也别怨了，要怪只能怪自己，怪自己对于应急处理上的程序僵化，在提前掌握信息的情况下不能化被动为主动，不能将计就计，你怪谁？
对于民间的舆论形势，刨除个别情况，绝大多数老百姓的爱国情绪从出发点上是没有错误的，在缺乏行为支撑后，又缺乏主动有效的应对措施和解释，那么舆情出现波动也不要怪谁，自己的疏漏导致的事情怪不得别人。
在事态发生的第一时间，实话实说个人在这个问题上是比较纠结的，纠结点在于，为什么我们不能在第一时间通过海事部门的力量介入到钓鱼岛的周边水域，从而把这件事的被动转化？也就是说在第一时间，我们的海监和海巡出现在钓鱼岛巡航应对，这样做起码在国内的舆论环境下是有利的
冷静下来，从头捋一遍整个事情的经过，整个两岸三地保钓行动的起始，我发现大陆和台湾在行动的进展过程中，因为种种原因退出了联合行动，而这两方是钓鱼岛主权的主体声索方，那么香港的身份就比较微妙，按道理来说，香港的保钓船未经我们的默许是出不了海的，既然成功出海而且很高调，背后我们一定在某些程度上有所支持，这就说明，还是有预案存在！
再看钓鱼岛水域，如果我们冷静下来去分析目前中日在其点的海事力量，我们发现能够有效的在特定水域拉锯对峙的船只，我们大部分还在坞里，另一部分目前在南海，少数适用船只得不到有效的轮替，这也是我们为什么要大批量的建造海事船舶的成因，力量存在短板，需要补课。
这样推演下来，如果我方在第一时间与日本海上保安厅在钓鱼岛水域发生对峙，把人抢下来的机率是极小的，最可能出现的情况是，日本通过数量和吨位优势强行把人转移，其余的与我方对峙，在此情况下，日方的公务人员已经登过岛，我方为了明确主权，既然己方海事船已经出现在此水域，如不上岛也就绝不能撤离，这是态度问题，进入长期拉锯是一定的，至于有的朋友所说，15日到16日我方有海巡船在钓鱼岛水域执行巡航任务，这一消息个人需要查实，不过我们要知道一下，目前存在这么个说法。
进入这种长期的拉锯状态，对于我们是否有利，这个问题就是每个人自己的想法了，但我们其实已经看清楚了一点，如果当时我们的海巡船到了现场，保不住人，依然让日本把人带走了，而从实际角度看这种可能性还会极大，那么这个行为的效果是主动的还是被动的？即使对于国内的舆论环境能起到的作用是积极的还是消极的？
我个人的想法前面说过，对于主权问题不容妥协，而具体的力量运用上要灵活，全面看下来，我们的优势在区域外，全面看，日本未必掌握主动权，对于日本如何处理这次的非法扣留的保钓人士，对他而言也是个比较困难的事情，这不存在球踢回来或者踢回去的因素，如用“国内法”来处理中方人员，势必造成另一起“詹其雄船长”模式，而且，我们注意到，中央电视台在第一时间也是直播和滚动报道了这个事情，那么从中央媒体看没有任何捂盖子的思路，而外交上级别也已经迅速上升到了外长级，这说明，存在比“詹”模式更为严厉的解决预案。
从上次，船长事件在日本国内的表现来看，对于野田政府，并不是一件好事，而这次事件的级别和程度，对于日本政府而言，考验更为严峻，超出了日美安保范畴和模糊的钓鱼岛水域，中国可打的牌太多了，日本基本就那几张，我们拭目以待，不过可以肯定的是，事情越拖对日本越不利，最终的解决日本绝对会再一次买单。
我们要从事件的起因延伸开，想想日本为什么这么做？为什么破天荒的放人上岛？也许我们很快能得出结论，转移中国的注意力，转移哪里的注意力呢？个人不同意日本通过钓鱼岛内部转移日韩竹岛之争注意力的说法，可能会有一部分，但几人一船还达不到转移第三方或另外相关方注意力的绝对杠杆作用，这些问题美日韩会内部协调的，而叙利亚问题轮不上，朝鲜问题没发酵，那是哪里？
我们目前最按部就班，按照既定步骤运作的地缘节点在哪里？南海。
日本是想打乱我们在南海的既定步骤，打乱我们的战略节奏，促使我们下大力气和精力关注第二点，从而把部分力量转移，这对美日战略意图有需求，对于日本单方面的需求更大，为什么？很简单，日本在南海的利益是巨大的，南海的控制权决定了这个岛国航运命脉的走向，日本战略航运的卡点就在这里，包括台湾问题，对于日本在这个方面本质上都是一样的。
我们看，按照我们的步骤，目前南海形势的发展已经迈过了立法期，通过建立三沙市这一战略步骤已经进入的具体的实际实施阶段，可以说留给对方的时间越来越少，留给对手的空间也越来越小，个人这个帖子一直讨论，对于解决南海问题和东海问题乃至台湾问题的先后次序，个人感觉理想的方式是先南后东次台湾，但更为理想的是在这个基础上1+1模式的并案处理。
再把话题引回钓鱼岛，日本这次行为的背后是有铤而走险的因素的，我们一定要看清，他不只是在表面上强化主权认知这么简单，他之所以敢这么做，一方面是要在国内寻求军事介入钓鱼岛问题的可能性，通过炒作此次事件达到国民的支持，“合法”的把自卫队用于钓鱼岛方向，另一方面，积极的推动钓鱼岛周边纳入美日安保框架的进程，甚至不惜用激进的手段来推进，从大的着眼点上来说，美国是极端配合的，为什么？赶在中国控制南海之前，把问题解决在钓鱼岛。
所以，我们完全有理由推测，日本的战场预设也已经开始，从关岛到那霸等等的部署调整来看，实际上这一环节早已展开，把一些有制约的节点剔除，美国人在亚太的战略调整就是美日对我在钓鱼岛方向的战场建设和体系接入与完善。
个人前面说，对日必有行动，但战场的选择，什么时候打，在什么地方打，不由日本说的算，就是这个意思，我们的战场建设也已经基本完成，针对性的体系支撑也在紧锣密鼓，这要怎么去理解？我们看，在美国体系的遏制地带里，南海的链条最为薄弱，东海的体系最为完善，美国重返亚洲在南海问题上嘴炮多过行动，力有不逮，而对于日美安保的强化持之以恒下了血本，那么他们的如意算盘大概的面目大家可窥一斑。
所以说，我们做事要专注，不要被乱花迷了眼，要抓住本质上的点，日本和美国最为关注和担忧的实际上还是南海，钓鱼岛日本的行为升级是日本想在这个关键时期通过力量对比的长势部分拖住中国的大部分海事力量，从而使中国的精力分散，不能全身心完全能力的继续推进南海战略规划，而对于事态的物理升级，看来日本也是有完全预案的，那就是如果出现长期的海事对峙，消耗我能力，继而一旦出现擦枪走火的情况，用自己的可控代价换取日美安保部分或完全启动，消耗掉我的海空力量，打乱我的战略节奏，停滞我发展，当然，这属于一厢情愿，而且日本这种战略冒险必会付出沉重的不可逆的代价，基本上是致命的，但日本做出这种疯狂的战略评估有可能是在美国背后表态支持下的一种试探性为，估计获得了美国的物质支持，甚至于大范围的重建保证，导致日本对于自身的成本核算产生了严重误判，认为日美体系彻底颠覆中国的发展后，日本制造业乃至经济模式的重构在美国的“复兴”带动下会利大于弊，得到大于损失，呵呵。
对于我们，不能把它完全看做无稽之谈，这是有可能会发生的，日本有可能一条路走到黑，那么我们的成本核算，就要本着代价最可控的思路来考虑。一个要时不待我，一个要从容应对，重点还是在坐实坐稳南海，钓鱼岛继续钓鱼，一个小岛掀不起狂风暴雨，呵呵，这就是你打你的，我打我的现实运用版了，呵呵，你越担心南海，我就越强硬推进南海，因为相对东海，你美日的办法不多，你想牵扯我的精力，我还牵扯你的精力呢，专注此事就不要半途而废，国家意志就是要无比坚韧，不为所动，敌人最不愿意看到什么我们就做什么，他愿意看到的，谢谢，我们换个方式做。
如果让我对有关部门谏言的话，我会说，化此时所谓的被动为主动的最好举措就是-南海高压，即使对于某些因为钓岛产生的内部舆论压力而言，也是最好的排解通道，要知道，即使有个别媒体通过不客观或概念混淆的手法去炒作钓鱼岛问题，放大或歪曲这一事件，通过合理的疏导和强有力的回应也是会部分加以澄清的。
他们会转移注意力，我们就不会？呵呵，不要在具体问题上偏执，还反复的在保钓者的身份和背景上钻牛角尖，有什么用？再怎么说，登岛宣誓主权客观上也是爱国行为，在这个问题上纠结就陷入了误区，人家就想让你这样，执着于动机没有必要，你总不能说保钓者登岛是卖国吧？添麻烦论就更别提了，除了造成内部分裂没有任何益处，这种狗P不通的官僚语言只能让关注者产生歧义和恶感，要知道老蒋可是最喜欢说这个的。
既然事情发生了，就要积极地去对待，你美日转移我国内的注意力，我同样用这个方法内部消化，并通过相应的手段转移你的注意力，这点谁都会，就是我们的某些机制上太过教条，灵活一点死不了人。
那么，对于日本这次不严惩吗？不可能，如果这次能饶了他，那我们以后就别谈底线了，功夫在事外，个人估计日本这次要吃大亏，很多问题上失去中方的配合搁置不说，对于经济依存度和资源依存度，包括金融协调度上，日本也许会遭到沉重打击的，这从副外长在第一时间的”无条件“放人中，已经可以看出底气了，其后就是看力度，这说明，无论如何，我们应该不是没有预案的，而且不排除海事甚至准军事的处理预案，这一点要看事件的发展，所以，在事情刚开始的情况下，未经观察，不要先下结论，上次的船长事件对某些人的教训还不够？把话说满那是娱乐新闻的处理手法，呵呵。
有的朋友可能还会很憋屈，任何除了军事手段之外的强力反制行为都无法让我们排除闷气，那就说点个人角度的私话，关于战场预设和战场建设，我们比较头疼的问题是什么？
鬼子太贼了，鬼子大事愚蠢，小事精明，这次的事件中存在的诡异之处上文说到了，我们可以思考一下，说明什么，强化钓鱼岛的海事力量赶在我们的建造周期最敏感的节点，整是青黄不接的时间段，然后大手笔援助菲律宾巡逻艇，这么做为什么？
而对于军事行为，那种对于鬼子在钓鱼岛缺乏有效制空手段的说法，大家以为他自己不知道吗？对于我们的陆基航空兵而言，通过远程空中精确打击和设立潜艇伏击区并行来重创或摧毁日本的海上机动力量是最好的战术设定，但日本的8.8舰队就是不出来啊，就不去特定海域，呵呵，它不给你这个机会啊。
反而日本通过强化空中监视系统和与美国C4的整合，在日美联合作战的体系下，部署了除大规模编成的水面舰队建制之外的大量各种色彩的机动部队，配合其具体的战术设定与战术实施，也就是说我们也不要指望日本给你大舰队正面作战的机会，这就是目前的情况。
我们希望把日本的水面力量调出来，在日美的安保模糊区域，体系的外围施以歼灭，那么在哪里合适？日本人会听话吗？关键就在于我们的战略意图如何不受干扰的贯彻，前文说过，但没有说的很明白，现在肤浅的重提一下，完美的就是东海和南海的1+1解决模式，通过南海的某些作战行动调动日本海上自卫队，在其进入某些区域或任意的指定位置，伺机歼灭之，如日本不出动，美军介入体系能力差强，南海则随着我们步骤的发展完全纳入我们的战略后院，对于美日侧翼的反钳制形成，再加上东西联动，局势会逐渐明朗，那么台湾就是早晚的事，台湾一下，第一岛链宣告破产，日韩的贸易和能源航运链条大部为我控制，我海军远洋打击力量做大做强，东海方向除必要的海上和空中的防御力量及突击力量，再辅以精确打击的新体制的导弹武器系统，从而部分改变传统的海战行为模式，尽其所能且充分的拒止和压缩，美体系下军事投射手段的有效作战半径，先不与美军在正面做过多纠缠，因为面对太平洋，向东与美军正面碰撞的时机还不适宜。
而以打击群为主的深海机动兵力转而开始进入印度洋，甩开美国的岛链围堵，直插敏感区域保持存在，在美国的软肋地带，维持和逐步扩大存在，届时东海方向，随着我们的海空力量的不断强化，将会借以钓鱼岛背后的琉球主权归属这个重磅问题，用适用的政治手段，配合以军事力量相辅，逐步压制并解决日本这个美国亚太存在，最重要的前进基地，当进入完全的力量对峙时期，会有相对的平衡期，然后一方开始收缩或反弹，这段时期是比较敏感的。
这时，如日本激化矛盾，则我的海空优势已完全压倒日本，甚至能够全面对抗美国在亚太的军事体系，利用大范围的拒止手段控制美军的介入级别，在东海任何的点都可以对日本的军事力量施以高强度的摧毁性打击，而且战争一旦进入消耗模式，我们能够从容而迅速的转型，那么，这个时候，我们已经不需要预设战场了，因为涵盖日本的战场建设已经完成，对于日本的战争准备也业已完成，如果需要，体系支撑下可随时随地的展开战役动作，甚至不需理由，随便创造个理由，想打就打，想怎么打就怎么打，不用别人安排，这时，最大的可能是，中日关系进入新的时期，为我所用大过为人所用的时期，不过日本这个国家欠中华民族的债，利滚利的一笔一笔都该还了，那时，他唯一可以选择的就是偿还模式：是战争赔付还是战略投机。
“关于网友分析：支持和保护保钓人士,政府责无旁贷!通过这件事可以清楚的看出,钓鱼岛实际是日方占领,日方在行使主权权利.”你这个是片面的理解，有其历史成因，但目前从任何角度说，钓鱼岛权属都是争议的，日方没有实际占领，无常驻，这是其一，其次，我方也在巡航，这就是存在争议的法理依据，至于日方行使主权的问题，单方叫嚣，我方不承认，何来主权？上次船长一事日本不了了之，最后放人，没有明确国内法处理一说，难道这次野田想试试？呵呵。
政冷经热就不是个健康的双边关系，我们早想变变了，事情还需观察，这种结论还是不要急着下，拭目以待就好，副外长放话，语气强硬，不是没依据的，反制措施清单肯定拉下了，我们继续看，我想没有合理的交代，双方都下不了台，我们国内舆情鼎沸，怎知日本不是这样呢？至于到了最后无论如何解决，结论也不是这位朋友说的，钓鱼岛还是存在争议，不止钓鱼岛，琉球也存在争议，呵呵。
“关于网友分析：看来在应对东海低烈度冲突时，力有不逮。船造得慢了。期待后续反制手段。如何夺岛不好说，但日本失去许多在华可利用资源将成为必然。”一旦出现极端情况，阶段夺岛有可能，但夺下来也不会维持过多的原点存在，常驻概率比较小，那上面维持不住常驻力量的，除非夺岛的同时即开始大规模基建，还要保障不被干扰，如果出现激烈的对抗，个人认为，我们也无需夺岛，待日本人上岛，用远程火力炸岛就好，呵呵，再上再炸，千锤百炼，但实际上，钓鱼岛的地理特点，对于我们上岛是有有地理和地质优势的，这不讳言，关键还是实际控制，如果不能有效实际控制，上岛除了政治外，没什么实际意义。
以上的个人言论，仅是从具体事件作出的判断，实际上，这里面的关系错综复杂，无法言道，逼人上架的可能性是有的，让香港的保钓船冲岛，面目说也是有的，那么从这么错综复杂的关系中提炼出问题的可能方向，就是锻炼我们的思维，日本作为此次行为的阶段主动施加方，其被动与主动之间的关系也是一个比较微妙的转化过程，所以，背后日本政府对于此次事件的处理是我们需要重点观察的，不要放过任何细节，前文说了一种可能，但存不存在我们主动的去试探底线，这就需要对整个事件的后续进展保留高度的关注，当事情在某一点告一段落后，我们可以梳理出相对合理的脉络，具体行为脱节，日本有无在此问题上与中国强硬对抗的意愿与决心，这是关键的观察点。
前面所述，转移注意力是一方面，这是在一些具体设定行为下做出的相对合理的判断，但是，个人也可以明确说一下对日本的多种准备，如执意纠缠，不怕撕破脸，不怕事情闹大，有基本盘就有随机的需求，这种准备本来就无时无刻，即使打一场有限的局部战争，我们在东海一样准备的不晚，呵呵，而打一场大规模的高烈度战争，我们比局部战争将会更有把握，到时我们看看到底是谁畏战
毕竟该失去的谁也逃不了，少一些羁绊更纯粹，有一些话可以和大家说说，离战争远的时候，大可壮怀激烈，因为一颗战心会让人不会沉迷，但离战争越来越近的时候，就更需要愈发的冷静，不要让对手带乱了节奏，如决心已下，战端开启，那就要前方金戈铁马，气吞万里如虎，后方心细如发，运筹百密无疏。
总之，玩火者必自焚，这个道理是百炼不爽的历史经验，藐视历史的人或国家，下场都是注定的。
作者注：本文是以回复形式为主的个人言论而形成的，特此说明。
===========================插入分割线区分===================
看了这个帖子，发现这事比我想想的复杂。我个人以为这事倭畜在南千岛群岛和独岛争夺失利后在钓鱼岛方向的一个出气口。而我们则像湄公河，黄岩岛一样顺势而为，坑下倭畜。现在看来还有另一种可能，就是倭畜在美国授意下，以钓鱼岛为契机吸引我在南海的活力。给美国争取空间，也保证所谓的“南海航线的安全”。那么在这种情况下，我们不要乱了阵脚。可以在南海顺势强为，也可以以钓鱼岛为导火索对中倭关系进行一次定向引爆。给倭畜一个明确的信号。还可以对在华倭企业进行调查，进行惩罚………………让朝鲜放个炮仗也不是不可以。
总之保钓人士是爱国的。我们必须保护好他们。并经行相应的言论引导，做到为我所用。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
