liushahe001

新朝似乎以密集的经济目标来转移人民分权的压力，同时伴以对外的军事假动作来转移民众注意力，增强民众对执政党的信心。应该说维稳十年，中国经济总量取得巨大成就，但社会制度，尤其是保障和公平制度发展令人及其失望，人民没有从中体会到发展的好处，这和改革开放的前十年反差巨大。关键在于社会透明度和监督机制十分滞后，导致公众的知情权几乎没有得到有效保障，从这十年层出不穷的公众事件可以看出，当局完全是被动防御和堵的态度，总结起来就是维稳二字。这种保守的心态导致社会和经济的现实远远超出了上层建筑，就像一个发育中的青年却穿着儿童版的服装，自然是衣不蔽体，且造成身体和心态的畸形。
    最典型的反映就是在钓鱼岛事件里出现的“爱国贼”群体，而网络里，最为自由的语言就是骂日本和印度的语言，几乎不受限制。这恰恰是正常的言论自由受到限制之后，受压抑的力量被挤压到可以宣泄的孔道里出现的奇特的景观，也是变态的景观。实际上爱国也是有限度，爱国贼们必须适应中国国情，不能非法结社，组织保钓团体。于是我们看到的反日保钓活动都是一群乌合之众，因为没有民间合法组织可以受到监督。这也是西方所诟病的，在中国的游行大多有官方背景，因此是政府意见。这有让中国政府几乎无法利用民间力量进行对外交往，因为国际社会不承认中国有合法的民间组织，自然也不会有合法的民间组织的游行示威，如果有，那一定是政府授意。这就是作茧自缚。
    靠穷兵黩武，前苏联就是前车之鉴，在七十年代到八十年代十分嚣张，但却是死前的辉煌。中国无论如何都比不过前苏联，因为它承担了对东欧以及亚洲等社会主义国家的国际义务（包括政治、军事、经济），同时还主动对抗美帝国主义，是一个真正的超级大国，因此它虽然失败，但却是像一个勇敢的武士，死在光荣的战场上。它的国民虽然受到虐待，但却承受了与此相等的荣誉。之所以垮掉，是因为和美帝拼消耗，实在是搞不下去而已。但中国对哪一个盟国承担类似前苏联承担的义务和责任？对待美帝可曾保持类似现在俄罗斯一样的余威？它连自己屁股上的屎都没擦干净，还奢谈什么对抗美帝？前苏联好歹有一个苏维埃原版社会主义，中国有什么？上层社会是苏维埃，下层是资本主义市场经济？再加上垄断资本？这种盗版组合，别人可以学习吗？有道德号召力吗？前苏联的确失败了，但不失为死在战场上的武士，伤口在前胸。它很多资源浪费在对同盟国的补贴上，这里讲了很多前苏联掠夺其他国家资源的事情，然而却没有说苏联对这些国家工业化和能源补贴的基础作用。其中一个例子就是朝鲜，朝鲜的工业基本就是前苏联支持，其工业产品完全依赖出口前苏联，而且价格优惠，同时前苏联以优惠价格提供能源，这从俄罗斯对朝鲜采取市场经济态度之后，朝鲜经济就现原形可以看出来。其他东欧国家也是如此，经济上都受到前苏联的补贴。中国是不是能在世界范围起到这种领袖作用呢？估计那些拿政府津贴的专家，想都不敢想这种可能性。
       未来十年，如果执政者一味以为搞经济，扩大经济量，能够转移社会矛盾，那还是在玩击鼓传花的游戏。其思路还是想修更高的坝，做更强的压力锅，修更多监狱，招聘更多的城管。宁可把钱发给城管，也不投入社保。宁可让老百姓听信网络谣传，也不放开媒体相互监督。宁可让官员、有钱人、以及老百姓攒钱移民，也不肯建立一个法制的有安全的国家。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +36 论坛有您更精彩！ 2012-11-26 19:19
• 81429721 +1 论坛有您更精彩！ 2012-11-26 19:19