momolulutu 发表于 2013-4-14 12:11 只看TA 52楼 |
---|
武备松弛,官军畏死。 。 但是论综合国力,日本并未强太多。 甲午海战打完,日本国库连耗子屎都没有了。 两亿两白银就是让他们以战养战了。 若大清把战争延长1年,日本会被拖垮。 近代日本大多战争都是赌国运的战争。 结果二战败了。 |
0 |
|
---|
daomeidashu 发表于 2013-4-14 14:30 只看TA 53楼 |
---|
当时我们的四大铁甲舰在现在排水量来说都值得一提的,但是我们的舰炮蛇速递这是单纯军事上讲,而且我们内部腐败(满清生怕汉族人强大抢他们地盘,这是根本原因之一,当政者毫无民族气节可烟只有自己的算盘),军机松散,训练方法落后,所以必败无疑,这个永远是血的教训 |
0 |
|
---|
hehao1997 发表于 2013-4-14 19:36 只看TA 54楼 |
---|
我看过一本书上面写的很好,中国的舰队就是一个大杂烩 而且纯粹是被英国人忽悠了 买了一大堆新技术的试验品 ,而且还很老旧了 反观日本 都是成熟的技术,制式统一,速度快 都是速射炮 怎么能不胜 不过这一战也促使了火力投放密度,速度的统一的概念的出现,也促使了战列舰的出现 |
0 |
西方不败 发表于 2013-4-15 15:36 只看TA 58楼 |
---|
北洋水师鱼雷艇未能在海战中取得战果,部分原因是当时运用鱼雷艇作战的技术和战术不够熟练。但主要的原因是中国鱼雷艇官兵平时管理混乱,训练不够,技战术水平较低。战前,英国远东舰队司令斐利曼特尔中将就曾警告说:“中国水雷船排列海边,无人掌管,外则铁锈堆积,内则污秽狼籍,使或海波告警,业已无可驶用。”黄海海战应验了他的预言。 |
0 |
beninhenan 发表于 2013-4-22 22:26 只看TA 60楼 |
---|
单纯的武力对比说明不了问题,如同NBA。战术,体制,更加重要。 |
0 |
|
---|