**********************
很高兴的是，我看到了我国政府对印度采取的针锋相对的一系列的对应策略：
1、对其内部，对印度共产党给与强力支持，无论从资金支持，政党思想，政治战略规划等全方位给与指导和支持；目前，印共不但控制了印度人口众多的几个大邦，还已基本控制了印度议会，印共的表决对印度政府的决策起着举足轻重的作用。
2、对其外部，大家都知道，中国一如既往地支持着巴基斯坦；同时开始插手尼泊尔国内事务，大力扶持尼共毛派，并取得了巨大的成功，要知道，尼泊尔事务以前一直是印度在唱主角的；还有对东盟组织的强力影响，联合和交好了印度周边的众多国家...
3、对其外交，中国政府则采用“不理不睬、针锋相对”的态度。上周四的许多报纸报导，印度政府发言人抱怨说，中国没有邀请印度总统和总理参加北京奥运会开幕式；中国政府则回应说：“实际情况是，中国政府早已经邀请了印度国大党主席索尼亚.甘地夫人参加北京奥运会开幕式，并已得到明确参加的确认...”。呵呵，这真是一出好戏啊！
********************************************************
看了楼主关于印度式思维，感觉对印度有一定的了解，尤其是对印度的主流思想意识从另一个角度进行了阐释也很不错。但看到最后的中国对策方面反而觉得有点门外汉的感觉。
第一，据我了解，中印由于历史原因，两国共产党之间的交往很少。一方面，中国汲取了过去被西方国家渲染的中国与东南亚国家共产党的交往，所以近期的党际交往比较活跃，但交往的政党涵盖世界各国各党派。另一方面，如果对印度了解足够深入的话就可以知道，印度由于预算审批程序极其复杂和艰难，所以向国外派出的友好代表团很少，更遑论在野的共产党了。目前印共只有200多万党员，而印度人口可是有12亿哦～印共确实在几个大的邦里面长期执政，但这跟印度的经济形势紧密相关。去过印度的人都知道，印度地方经济落后程度是什么样子！所以印共提出的维护工农群众利益的口号自然就受到穷人们的拥护。印共虽说是议会里面的第三大党，但离“基本控制议会”的局面还差个十万八千里。由于印度奉行多党制，所以印度已经成为世界上政党最多的国家之一。印共目前在议会中只有60多席位，但国大党和人民党都是一二百席位（具体席位可以网搜一下）。何况目前印共从未有过在全国性执政的经历，所以只能说“前景可期”。
第二，中国和巴基斯坦关系是历史形成的，各有所需，目前可以保持一段时间。几年前当中国决定跟印度改善和大力发展中印关系的时候，巴基斯坦政府和人民可是一片恐慌～～几年下来，可以证明中国的外交工作这几年是多么富有成效，印巴都在努力接近中国。但关于尼泊尔的分析，楼主可能是看美国的分析文章太多，或者根本是不理解。诚然，印度一直自认为是南亚诸国的宗主国，对尼泊尔、不丹等的影响力非同小可。中国跟尼泊尔发展关系，主要还是考虑到周边这个因素，与其说是应对印度，还不如说是抵制美国和藏独更有说服力。美国这几年大力在尼泊尔培养亲美人士，干涉尼内政，深层原因也是出于对中国的遏制和包围战略。尼政府自己也不想把自己永远拴在印度的裤腰带上，考虑到地理位置，所以主动跟中国接触。尼泊尔跟西藏的陆路贸易对尼泊尔来说可是举足轻重的！关于毛派，楼主更是信口开河了。据我所知，中国政府目前并未跟毛派有过任何交往。（可以想一下，如果中国跟毛派有接触的话，尼泊尔政府还会跟中国密切关系吗？）其实，毛派就是一个左派组织，非常信奉毛泽东的战时理论体系，所以选作本组织的理论教材而已。他们开始就是一些穷的无法活下去的农民，手举几把长刀、锄头揭竿起义！有个别会认字的人就仿效当年毛泽东提出的彻底的土地改革、消除社会歧视和人民当家作主等口号，自然得到当地一贫如洗的农民的支持和拥戴，接下来发展壮大后就可以模仿武力夺权！听说这个组织多年来一直希望能跟中国政府接触，但都被我拒绝了！在尼泊尔政府如此友好的情况下，中国还有必要培养一批农民来夺权吗？楼主可以深入学习一下！
第三，中国对印度的外交政策可不是“不理不睬，针锋相对”！中国现有的驻外使馆中副部级的使馆总共有9个（美英法德日朝俄＋联合国和欧盟），但现在的共识是如果增加一个的话，肯定非印度莫属，从这个方面可以看出中国是非常重视中印关系的。而楼主提到的关于邀请索尼亚出席奥运会开幕式的问题，其实政府早有说明啦～其实，北京奥组委的官员们开始就是好大喜功，如果起初就不要把是否出席开幕式当成一个政府行为的话，现在谁还能说三道四？？
欢迎大家继续讨论！
[ 本帖最后由 007他哥006 于 2008-7-20 20:05 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
