楼主的文章太短了，很多话都没说清楚。也许我理解能力有限，英国和日本有什么相同之处，从楼主的文章里我愣是没看出来。
个人感觉英国和日本只是貌似，本质上是截然不同的两个国家。英国长期面对一个破碎的欧洲地缘政治格局，为英国的大陆均势政策提供了可能。英国的势力均衡的外交智慧经过长期的锤炼，到了炉火纯青的地步。而且位于西方，最早接受和运用的工业革命的成果，强大的综合国力支撑下的正确的对外政策和积极的海外开拓才是英国崛起的关键。即使衰落，也是一个渐变的漫长过程。日本则完全不同，面对着一个统一的庞大帝国，后来虽然衰落却没有彻底解体，均势外交完全没有实施的可能，也没有学会。虽然经过明治维新，各方面仍然是后起国家，综合实力与英国无法相提并论。更何况日本崛起时世界已经基本被瓜分完毕，日本错过了发展壮大的最佳时机，必然面临多个业已确立霸权的国家的打压。外交智慧和英国相比更是差得不是一点半点。日俄战争后整个国家基本处于只进不退的蛮干状态，迅速失败自然难以避免。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-9-8 19:58

顺便纠正7楼的一个常识性错误：金刚级的首舰金刚号确实是英国建造的，同一级的后面三艘由日本按照金刚号的图纸建造。但扶桑级完全是日本根据金刚级的图纸加以修改后自行建造的。由于技术不成熟，更重要的是设计思想上一味贪大求全，最后搞出来的是一堆基本没有战斗力的废物。要是由有丰富经验的英国建造，怎么会造出那么秀逗的东西？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 您很认真 2008-9-8 19:59