| 该用户匿名发帖 发表于 2008-9-20 00:12 只看TA 11楼 |
|---|
|
回复 10楼 的帖子 中国能撑到太平洋战争爆发，还是有国际支持的因素的，苏援、美援在当时来看都并不少。另外也要得益于黄金十年，江浙地区的整体军事战备，没有那几个德械师、没有组建不久 的空军，我看战况还要糟糕。 最主要的，还是我国有极大的战略空间，以空间换时间的战略，是非常英明的，任何迅猛的 攻击行动都有一个顶点，还好我们能够支撑到顶点的到来，形成僵持。这也是《论持久战》 的理论精髓，当然这是否是老蒋受了老毛的启发，我也不知道。 至于老蒋的淞沪决战战略，我绝对的嗤之以鼻，不知道怎么有那么多的国粉推崇。无视日军的 海空优势，把数十万精锐填在弹丸之地，难道他不知道调再多上去也摆不开么？只能成为添油 战术，白白暴露在舰炮的火力压制之下。一个师上去顶不到半天，我真的无语了。 有人说这是为了后方的后撤拖延时间，不能白白一枪不放的放弃上海等等，我更无语。上海激 战数月，南京除了官员、军队跑路了，还有什么真正撤退了？几十万平民？如果不能随便放弃 上海，那随便放弃首都又怎么算？事实上正是几十万精锐无谓消耗在淞沪，并突然崩溃，才造 成了一系列的灾难性后果。 如果这几十万国军精锐脱离日海军的支援范围，在更大的作战地域上实施机动防御，哪怕日军 大规模登陆，都不可能造成后来的总崩溃的后果。南京虽然算不上什么坚城，但是总比临水一 隅的上海好。我想不通怎么还有人赞美老蒋是历史上最伟大的战略家，吐啊吐。 |
| 0 |
| laris_duduyi 发表于 2008-9-20 00:24 只看TA 12楼 |
|---|
|
说句闲话： 北京有张自忠路，在湖北将军殉国的地方，现在有一个很大的公园叫张自忠公园。 王铭章等人建国后很早就被授予革命烈士称号。 而台北有没有左权路呢？我们总说政府忘记了国军抗日将士，其实，那个小岛上做的更加过分。 最恶心的是某些“深明大义”，先当汉奸，然后投国军，最后投解放军的墙头草,至于具体指何人，大家看看淮海战史就知道了。 |
| 0 |
|
|---|
| qwert168 发表于 2008-9-20 10:16 只看TA 16楼 |
|---|
|
他们都是好样的中国人。是他们承担了对日的正面作战。才有了共的敌后根据地。 中国人民会永远记住他们的。 历史真相是掩盖不住的。 为了整个中华民族，建议少拍一些国共对战的影视剧。多拍一些抗日的。 否则，健忘的人们啊，总有一天会忘记前辈们所做出的牺牲。 |
| 0 |
| wwj198866 发表于 2008-9-20 19:02 只看TA 18楼 |
|---|
|
国民党的正面战场的确是做出了巨大贡献的。 如果没有正面战场的抵抗，光凭着敌后战场想打垮日军是不可能的。 如果没有正面战场吸引日军的注意力和大部分的兵力的话，敌后战场作战的部队是承受不住那么大的压力的。 这一点从百团大战之后，日军与国民政府达成默契，将主要进攻方向放到了敌后根据地上就可以看出来。 虽然八路军作战英勇，但仍然遭受了巨大的损失，并丢失了几块根据地。 可想而知，如果日军一开始就把注意力集中到根据地上，而不是集中兵力到正面战场的话，那会是一个什么样的结局。 正面战场的国军作战也是很英勇的，打了很多的大仗硬仗，但仍然是节节败退。 这里面有几方面的原因。 一是国军的装备比日军差的太多了，火力上远远不如日军，而且没有空中优势。 这一开战，就是日军的飞机轰炸，再来一个炮火的火力覆盖，再英勇的部队也顶不住啊。把八路军放到正面战场，结果也不会有多大改变。 二是国军指挥混乱，派系林立，打起仗来，不思杀敌，一心保存自己派系实力的也不少。很多高层指挥官都是把其他派系的军队放到正面去当炮火，自己派系的军队放在后面，指望捡便宜或是在战事不利的时候逃跑以保存实力。 三就是国民政府上层的一些买办，对日本依然心存幻想。希望能和日本谈判，达成合议。而且国民政府在美国进行的采购案，从今天的资料来看，四大家族从中谋取了巨大的利益。这从孔家大小姐从美国买的战斗机上就可以看出来。 四是国共双方的配合不好，由于各种原因，国共双方都是对彼此怀有芥蒂，不能诚心合作。很多时候，正面战场的抵抗和敌后战场的破坏行动要是配合好了，完全可以对日军造成巨大的打击，但双方缺少这种配合的默契。 总之，国军正面战场的节节失利的原因很多，但无论怎样，不可以否认的就是国军也为抗战的胜利做出了巨大贡献。同样也为国家，为民族付出了巨大牺牲。这是我们不能忘记的。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-9-20 19:48 只看TA 19楼 |
|---|
|
回复 19楼 的帖子 不管是否有正面战场的抵抗，抗日战争的胜利都不是中国一个国家独立战斗的结果，因此无敌后战场还是正面战场都是二战亚洲中国战区的一部分，作用都是牵制日本的实力，只是多 少的问题。 没有正面战场的抵抗，或者说日军占领全中国，我认为他们会把更多的力量放在太平洋和东 南亚方向南下作战，疯狂一点的话也有可能会西攻苏联，敌后战场的困难也许会更大，但是 不可能如楼上判断的那样会完全消灭敌后的游击武装，它不可能把全部的力量拿来做治安镇 暴，强如德国又如何？他能完全消灭法国、南斯拉夫、希腊的抵抗力量吗？中国的国土是 如此巨大，如果国统区全部沦陷，日本需要控制的区域就更大，兵力就更捉襟见肘，根本不 可能消灭共产党游击武装。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-9-21 12:16 只看TA 20楼 |
|---|
|
回复 20楼 的帖子 看你的贴子，感觉好像拿了美国英国人多少好出似的！无论共国两党，在打日本的问题上，都是以保家卫国为目的的，至多夹杂有用日本人牵制对方的目的，提到整个盟军的高度来看中国战场，当时也只有外国人做得到。连出兵缅甸，蒋还要思量再三。被美国人“钦点”了税务团，蒋宋心疼的紧呢。这还是在美英前后给了N多援助的基础之上呢。你说什么国统区完全陷落，日本人也消灭不了共，简直是笑话，连国都没了，消灭国的那些军队怎么就消灭不了共呢？日本在华策略本身就是以战养战，是要长期作战的说，中国的形势（在全面占领之后）没有得到有效巩固之前，是不会大规模分兵他处的。德国就不一样了，他占领了几个国家，可那是闪击战，开始的时候是没有时间清理游击势力，后来进入僵持和两线作战，就变成没有能力了。虽然都是二战，两者没有可比性的。 |
| 0 |
