| scjerly 发表于 2009-6-29 13:30 只看TA 32楼 |
|---|
|
这不是开发商的毛病，责任在建筑商，在河边建房必须要考虑土质问题，我见过图片，倒塌的楼房带着桩，这应该是打桩过浅过细导致的。 追究责任应该首追建筑商偷工减料，次追监理公司不作为，开发商如果没雇监理公司的话才有责任.. 现在建筑公司都是空壳，干事的都是分包，纸面上的资质信不过滴.. |
| 0 |
| 绝乖囝囝 发表于 2009-6-29 13:49 只看TA 33楼 |
|---|
|
我认识个朋友买了这个小区的期房 当时售价是1.2w/平方米 预计10月交房，看到这个新闻我就打电话过去问了 还好那朋友在之前把定金要回来了 买了别的房子 不幸中的万幸啊 如果没有退房 后续处理一定要拖很久 朋友等着装修新房结婚啊 这不光是金钱的问题 你说万一朋友结婚不成 这不是耽误人家大事吗？ 我不禁感叹 汶川地震给我们的教训还不够吗？还好这房子还没交付死伤不多，但农民工不是爹娘养的吗？如果这事让我管，开发商、工程监管都他妈拉去枪毙 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-6-29 15:18 只看TA 34楼 |
|---|
|
就这样的楼，地基外露就只有5米左右，怎么可能撑的住13层的楼 唯一的结果只能是偷工减料 上海本来就土质松软，河道旁和挖地下车库都不是理由 还好是没人住，有人住得死多少人，周末的5点大多都在梦中吧 说不好承包商还怪罪业主破坏承重墙呢 只样的房子谁敢住啊 |
| 0 |
| wangchaojian 发表于 2009-6-29 15:19 只看TA 35楼 |
|---|
| 哎，楼房倒了一幢，开发商就到大霉了，这个楼盘里的其它房子估计也卖不出去咯 |
| 0 |
|
|---|
| gto831 发表于 2009-6-29 20:45 只看TA 37楼 |
|---|
| 我是搞建筑的，要说这房子是豆腐渣工程，那是不对的，只看一点，房子倒塌之后依然保持着一个整体而没有散架就说明这栋楼的结构质量相当的不错。从网上的图片中可以清楚的看到这栋楼的基础埋深太浅，而且只有基础梁而没有承台做基础，仅靠桩的抗拔荷载是有限的。其次施工顺序有问题，首先施工主体结构，其次对主楼结构周围的地下室进行施工，等于使这栋本身建立在河边天然地基就差的建筑来了致命一击，使得地基土方流动，再加上基础结构选型有问题，最终导致整体倒塌，个人觉得其倒塌原因，开发商要负主要责任，设计方也要负相应的责任。 |
| 0 |
| andersonme 发表于 2009-6-29 20:50 只看TA 38楼 |
|---|
|
今天看到报纸，说是退房款 12500/平米，远低于 18000/平米。 开发商会建这种豆腐渣工程，归根到底应该是市场上的供求关系决定的。现在房市回暖，很多人开始炒房了（NND，俺还没有房子哩，到这边十年了，工资涨的总没房价快）。我想，这些房子是用来炒的，不是用来住的吧。 政府对房地产市场的监管也不力啊，我想不只这一幢豆腐渣房子吧，很多人都有内幕消息的吧，为什么不彻查呢，还是经济益在做祟啊。 但是不管怎样，最终买单的还是百姓。 |
| 0 |
|
|---|
