换了你，你会杀了谁？

朋友拿了一份报纸要我作个实验，我同意了。
    问题一：
如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵
聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？
我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。
    问题二：
现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：
候选人A：
跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个
老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。
候选人B：
他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍
晚会喝一大夸特威士忌。
候选人C：
他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。
从没有发生婚外情。
    请问你会在这些候选人中选择谁？
我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：
候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，
候选人C是亚道夫希特勒。
我听了答案张大了嘴巴。
    朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议哪个妇女去堕胎吗？
我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，
就别在添乱了。我建议她去堕胎。
朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。
我又一次张大了嘴巴。
朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼
杀了贝多芬，创造了希特勒？
最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！
要是换做你们的话？你们会毁灭谁？
创造谁？

是啊，楼主的意见很中肯。传统的惯性思维束缚了我们的看待事物的想法，我们的教育制度应该早就要改革了！我们的确失去了太多的东西啊，可悲啊！！

支持楼主，红心献上！！:s_8:

呵呵，以偏概全的典型。像这样一个母亲，生下一个流氓、残疾或是废物的几率是多少，而生下一个天才的几率又是多少？（贝多芬最终还是聋了哦）拿一个既定的特例来评判事前的判断是否正确，是很无谓和愚蠢的。至于选举人的问题，我只能说，一个人的生活习惯与其道德水准及处事能力几乎毫无关系，这是常识。

kiwv

正常回答都是那样的，这个问题的背景太模糊。